义岗新闻网>娱乐>信德娱乐场网络第一品牌|未立字据 欠债人耍赖不认账 视听取证 睿法官明察定纷争

信德娱乐场网络第一品牌|未立字据 欠债人耍赖不认账 视听取证 睿法官明察定纷争

[摘要]因双方系亲属关系,便没有订立书面借据。后因女儿夫妻感情破裂,原告向被告催要该笔借款未果,故诉至法院。长春市宽城区法院联系被告后,被告辩称其未曾向原告借款,要求法院驳回原告诉讼请求。双方矛盾激烈,争议很大。被告因不服原审判决,向长春市中级人民法院提起上诉。二审法院受理后,查明的事实与原审一致,依法维持原判。一旦发生争议,不仅当事人举证困难,也为法院查清事实增加了难度。

信德娱乐场网络第一品牌|未立字据 欠债人耍赖不认账 视听取证 睿法官明察定纷争

信德娱乐场网络第一品牌,原告来院诉称,其与被告原系亲家关系,被告系某公司股东。2015年被告以经营需要资金周转为由,向原告借款30万元。原告通过其女儿以现金方式向被告支付30万借款。因双方系亲属关系,便没有订立书面借据。后因女儿夫妻感情破裂,原告向被告催要该笔借款未果,故诉至法院。长春市宽城区法院联系被告后,被告辩称其未曾向原告借款,要求法院驳回原告诉讼请求。双方矛盾激烈,争议很大。

因本案系亲属间借款,有别于一般的当事人关系,且借款数额较大,又无借条、欠条等书面证据,双方矛盾争议也很大,各执一词,互不相让,为法院审理案件带来了很大困难。为了查清事实,办案法官徐君在庭审中全方位询问原告的资金来源、款项交付方式、被告资金使用用途等,仔细分析推敲原、被告双方共同朋友的当庭证言证词,反复辨听原告提供的其女儿与被告之间的及与被告儿子之间的通话录音。最终依据通话录音中被告曾明确表示确有向原告借款30万元,并结合原告提供的资金来源证明以及取款凭证、证人证言、亲属间的一般交易习惯等证据链,认定原告提供的证据能够相互印证,原、被告之间的30万元借贷事实成立,并依法判令被告向原告偿还借款30万元。被告因不服原审判决,向长春市中级人民法院提起上诉。二审法院受理后,查明的事实与原审一致,依法维持原判。被告最终来院表示对两审判决心服口服,在判决送达后便一次性将债务全部偿还完毕。

近年来,民间借贷案件数量大幅增加,且很多民间借贷往往发生于朋友、亲属或恋人之间,因当事人之间一般具有较强的信任,故在借款交付时常碍于情面未签订书面借款凭证。一旦发生争议,不仅当事人举证困难,也为法院查清事实增加了难度。在此,宽城法院建议,借款人在出借款项时务必要保留证据,大额借款尽量以转账方式交付,以便在发生纠纷时能够提供证据佐证借贷行为的发生,从而保障自身的合法权益。

东亚经贸新闻记者 周东魁


© Copyright 2018-2019 365lilu.com 义岗新闻网 Inc. All Rights Reserved.